竹泽继续道：“经过期刊和专家组联合调查。原告美希子论文共涉嫌抄袭四篇论文，分别为《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化》《磷酸基团定向分子的印迹方法》《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象》《磷酸基团定向分子的不定酸化条件》。京都大学专家组通过第三方的论文重复率鉴定机构进行了查验。”

“APDLU——是国际上着名的论文重复鉴定数据库，对美希子的第二篇涉嫌抄袭的论文作出了编号为KUYT456230号的论文查重报告。经过该数据库进行查重，美希子与上述四篇论文存在大面积的重复。具体为，与论文比照组第一篇《磷酸基团定向分子与蛋白质酸化》存在36%的重复率，与论文比照组第二篇《磷酸基团定向分子的印迹方法》存在16%的重复率；与论文比照组第三篇《磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象》存在21%的重复率，与论文比照组第四篇《磷酸基团定向分子的不定酸化条件》存在27%的重复率。”

“针对上述论文重复鉴定数据库的查重结果，京都大学有关专家组对美希子论文展开了实质性审查，并形成了相应报告。经过专家组讨论，相关调查组成员认为，美希子与论文对照组的重复，并非单纯字词或参考文献的重复，而是直接构成对相应论文对照组中的正文部分的抄袭，且没有标注引用或出处。据此，美希子的论文构成学术不端。”

竹泽的声音掷地有声。

仿佛给人一种她像是检察官的感觉。

在这一刻，她像是在法庭之上厉声数落着美希子所犯下的种种罪行。

只听得她的声音接着响起道：“裁判长。当前关于美希子第二篇论文涉嫌抄袭的事实已经十分明了。相关抄袭事实既有国际权威软件的甄别结果，又有相应资深学者的判定结论。原告美希子同时对上述四篇论文予以抄袭，并将有关结果进行移花接木，东拼西凑。该项行径足以证明原告在学术科研之上，毫无诚信，罔顾最基本的学术伦理守则，肆意拼接、剪切他人的研究成果！在做出这样的行径之后，居然还要倒打一耙，起诉大学。如此之颠倒黑白情事，岂能容法律认可！

！”

竹泽大声地呵斥着美希子的行为。

随着这一连串极为有力证据的展示，法庭上的风向再度发生了变化。既有软件的鉴别结果，又有学者的判定结论。而且美希子还不止抄袭了一篇论文，而是整整抄袭了四篇论文，这简直就是板上钉钉的凿凿铁证，这还要如何进行反驳？！

后面数排的旁听市民再度忍不住窃窃私语起来，媒体记者们也悄悄地用笔飞快记下庭审的最新状况，好将原告涉嫌抄袭的细节给复原出来。

竹泽所展示的材料，就那样堆放在桌台。一叠又一叠厚厚的材料，上面那冰冷的数字，还有诸多位权威学者用着自己鲜红的签名章盖上的调查结论，几乎都无可辩驳地指向了美希子的确抄袭了相关论文的事实。.CoM

这些犹如东洋那巍峨的大火山，所带来的如潮水般紧密的压迫感。

这一件件证据仿佛都像是尖锐的子弹，射向了原告席。

究竟对于原告方来说，这场官司还有没有希望……